体を使って遊べるスペースとして開放を

（下小田中6丁目、30代、女性）

最近、マンションが増え、住人の数も数ヶ月の間でも増加の状況のなか、災害が起こったことを考えると、跡地のスペースはそのままにしておいたほうが良いのではと思います。

未就学の子どもがいます。男の子なので、走り回り、サッカー、自転車など体を使った遊びをするのですが、家の近くの公園は夕方時、小学生ばかりで危なく、マンション下の駐車場で遊ばせるのもためらいます。

体を使って遊ぶスペースとして開放していただけると嬉しいです。

暫定利用、住民開放のような利用も認めていただけたほうが…何もせず放置が一番よくない気がしています。

子どもたちが思いっきり遊べる広場を

（下小田中1丁目、30代、女性）

人口密集地であり、子ども、高齢者も多い地域であり、防災拠点は必須。

警察官舎を建設するのにふさわしい地域とは思えない。

防災拠点、子どもたちが思いっきり体を使って遊べる広場こそが、この地域に必要なもの。

ボールが使える公園がほとんどない。子どもが多い地域にもかかわらず、小中学生が存分に体を動かして遊べるところがない。

 

子どもたちが安心して遊べる場所に

（下小田中3丁目、30代、女性）

区唯一の防災活動拠点がなくなるというのは非常に不安です。

一部の人（警察官及びその家族）のみが得をするのはおかしい。

使えるもの（既存の官舎）を利用してほしい。一般の人たちは古くなった住居でも修繕などして住み続けます。

子どもたちが安心して遊べる場所、教育が行き届く環境をつくってください。

道路で遊ぶ子どもたち、事故が心配です

（下小田中5丁目、50代、女性）

警察官舎の建設は、まったく理解できません。

いま、一番大切なのは、震災時における、活動拠点の確保です。

住民のことを考えていないとしか思えません。

県警本部は、自身のことしか考えていないと思います。

警察は市民のためのものではないですか？
我が家のまわりはマンションだらけで、子どもたちが道路で遊んでいます。車がくるたびによけています。事故が心配です。

未来を背負う子どもたちは、とくに思い切り体を動かし、心身ともにたくましく成長してほしいと思います。そして、高齢者は、長い老後を豊かに、おだやかに語り合う場所が必要です。弱くなった足でも散歩できる公園がいい。

　住民優先が、いまだからこそ考えるべきことです。

川崎は子どもが多いのに…

（井田杉山町、30代、男性）

（警察官舎計画について）
　　不況の中、公務員以外は少ないお金で家賃を払っているのに、おかしいと思う。

こんなくだらないものに税金をかける県は、建設業界からワイロをもらっているのでは？

この問題が通った場合は、加担した政治家は名前を公表すべきだし、県警の名前も公表すべき。

保身の為としか思えない。初心に帰るべき!!　

川崎は子どもが多いのに、施設が限られている。その辺を認識しているにもかかわらず、（官舎建設を）実行しようとしている神経が分からない。バカの集まりだからしょうがないと納得する時代は過ぎた。

（少々過激な表現が含まれますが、アンケートで寄せられた声をそのまま掲載しています―管理者より）

「極めて深刻な県財政危機」「タブーなき改革」を

新政権発足にあたって「タブーなき改革へ挑戦していただきたい」とエールを送った松沢県知事。
    自身は９月14日、今年度の県税収入が当初見込みより500億円を超える減収となる見通しを明らかにし、財政状況は来年度さらに厳しくなり、今年度と同規模の2,000億円近い財源不足の発生が確実として、「県財政非常事態」を宣言。県知事は「未知の領域で推移している。極めて深刻な財政危機と言わざるをえない」と述べ、徹底した歳出抑制や行政改革に取り組む意向を示しました。

 

　こうした極めて深刻な県財政状況で、県民の貴重な財産である市内最大規模の公有地を使い、数十億円もの税金をかけて新たに警察官舎を建設することが、県民の理解を得られるのでしょうか。

警察庁の説明によると、国が整備費（建設費）の２分の１を補助する「警察官待機宿舎」も、ここ数年、全国で整備実績がなく、地方財政が危機の下、「都道府県からも予算の申請は上がってこない」そうです。

 

　技術校跡地への警察官舎計画は、都道府県が全額負担する単独事業の「職員宿舎」とのことです。他の県より深刻な神奈川県財政を考えれば、国の補助も受けない事業で、なおさら県の財政負担が重い同事業こそ、「徹底的な歳出抑制」の対象にすべきではないでしょうか。

（ちなみに、警察庁長官官房・給与厚生課は、県単独事業の「職員宿舎」よりも、国が補助する「警察官待機宿舎」のほうが「治安対策の位置づけが高い」と説明したそうです。これは逆に、技術校跡地への官舎は「治安対策上」の位置付けが低いということです。なお、町会でまわった県警の回覧では「警察職員の待機宿舎を建設」と書かれていましたが、警察庁の説明が正しければ、これは不正確です。技術校跡地は「待機宿舎」ではなく「職員宿舎」です）

 

　私たちが提案する「花と緑のスポーツ防災公園」は、はるかに市民ニーズが高いだけでなく、予算もかからず、県財政の状況に配慮した対案です。

松沢県知事においては、技術校跡地への現行計画（警察官舎建設）も聖域とせず、「タブーなき改革」のメスを入れることが、県民多数の願いです。

地球のため、未来のため、土・緑を増やして…

（下小田中1丁目、30代、女性）

マンション等が増加しているうえに官舎が出来ることは反対です。

大震災が万が一おきた場合、ガレキと化す中、安心して避難できる場、活動できる場は必要でしょう。ついこの間まで、築40年以上の社宅に住んでいました。いまも使用されています。

私の会社には社宅定年制があるので、永住はできません。そう考えると、新築しなくとも良いのではないかと思います。

民間人の安全を考えた方でしたら、防災を重視してほしいです。

緑が減っているいま、地球のため、未来のためにも、コンクリート、アスファルトは減らし、土・緑を増やしていきたい。

子どもの数に対して公園が狭く、少ない…

（下小田中4丁目、30代、男性）

市民を守るべき警察が、自分たちの住居を優先することで、防災拠点を外されることは言語道断と言えます。

老朽化が建設理由なのか？よく分かりませんが、まったく必要を感じない。そもそも官舎の存在理由そのものが理解できない。

関西より引っ越してきて5年になります。下小田中に住んで最初に感じたのが、公園一つ一つが非常に狭く、数が少ない。（決して手入れが出来ていない）
  土・日に子どもが公園で遊んでいるのを見た際、子どもの数に対して公園の面接が非常に少なく感じています。（幼児は怖くて安心して遊べないのでは？）

マンションのエントランスで遊ぶ子どもたち…

（下小田中6丁目、40代、女性）

川崎市の防災拠点とは知らなかった。

いま、下小田中小が避難場所だが、ひどい体育館だ。訓練校のほうがはるかに新しく、よかったのに、と思っていた。

官舎が必要とは思えない。便利な場所でもないし、いまの若い人が利用するとは考えられない。今以上に人口が増えては、小中学校の増員にも耐えられない。

子どもの遊び場がない。5丁目・6丁目には公園がない。道路、駐車場で、マンションのエントランスで遊ぶ子どもたち、小学校の校庭も自由には使えない。土日はサッカー、野球に使用している（これも足りないようだ）。子ども文化センターも狭く（子どもの数を考えていない）古く、壊れていたりで、活用しきれていない。

現在、西中原中が校舎建て替え、グラウンドが狭くなっています。利用させてあげてほしいと思います。

子どもは国の宝ですよ！

（下小田中3丁目、30代）

この周辺はただでさえ密集しているため、この防災活動拠点がなくなるのは住民の安全を損ねる。市民を守るべき警察が、市民の安全をうばおうとする行為、理解に苦しむ。

民間企業も今は社宅を減らす方向であるのに、新たに税金を使って建設するとは納税している県民に失礼。

これだけ子どもの多い地域であるのに、教育・子育てへの熱意がまったく感じられない。

官舎を建てるならば、もっと土地の安いところを選択すべし。

小さな公園は点在しているが、ところ狭しとボール遊び等をしていて危険!!　まとまった広い公園が必要。子ども（川崎・中原区）の人数を考慮してほしい。子どもは国の宝ですよ。